Нормальным в экономике, с точки зрения здорового развития является следующая ситуация, если, например, взять наши реалии.
Мы экспортируем сырьевые продукты, получаем за них деньги. люди получают зарплаты, создается спрос на потребительские товары и услуги. Глядя на этот спрос, предприниматели организуют различные производства для удовлетворения этих нужд. Являясь сами потребителями продукции, для производства товаров, они, в свою очередь тоже создают спрос, в том числе и на сырьевые продукты. Экспортеры переориентируют часть своей продукции на внутренний спрос, и с развитием промышленности эта доля увеличивается. Экономика переориентируется на удовлетворение внутреннего спроса, и начинает продавать во-вне лишь излишки. С ростом благосостояния народа растет и экономика, и этот процесс идет постепенно и непрерывно.
Далее. Как можно подавить это естественное, и неизбежное развитие? Надо подавить внутренний спрос. Каким образом это можно сделать? Например, путем постоянного целенаправленного обесценивания национальной валюты. Если люди получают деньги, которые постоянно обесцениваются, спрос на внутреннем рынке глушится, он, как минимум, не растет. Можно конечно, при этом развивать промышленность, которая направленна на экспорт. Но, во первых, трудовой ресурс ограничен, и, это можно сделать только за счет других отраслей, по большому счету, а во-вторых, что существенней, это отнюдь не в интересах народа, из которого просто выжимают все соки, и не дают развиваться.

( Читать дальше )

Всплывает тут частенько тема, о том, что Путину было гораздо легче, нежели тем кто был до него, поскольку он пришел на все готовенькое, а бедные экономисты 90-х в поте лица трудились на благо строительства капиталистической экономики, они часто ошибались, но продолжали упорную борьбу, выстроив к времени прихода Путина прочный фундамент, царство благоденствия, так сказать.
Вот одна из таких *ошибок*, на их трудном, тернистом пути

По схеме этих аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им в качестве залога пакеты акций госпредприятий. Причём, банки выдавали кредиты деньгами Министерства финансов, которое открывало в каждом из банков счёт и размещало на нём средства. С 4 ноября по 28 декабря 1995 годаМинистерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков

( Читать дальше )

Шоковая терапия — экономическая теория, а также комплекс радикальных экономических реформ, базирующихся на этой теории. Эти реформы, как декларируют постулаты «шоковой терапии», «…направлены на оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса». К таким реформам относятся моментальная либерализация цен, сокращение денежной массы и приватизация убыточных государственных предприятий.

Как известно, у нас она тоже имела место быть в смутные времена. Большой вопрос, конечно, являлись ли предприятия действительно убыточными, естественно, они либо были убыточными только на бумаге, либо их сделали искуственно убыточными, либо какие-то другие махинации, но оставим этот вопрос в стороне, это просто ремарка.

А интересно другое. Как можно искуственно сократить денежную массу? Денежную базу сократить легко, допустим, просто изъять часть наличности у населения. Но как можно сократить именно денежную массу? Ведь это же результат взаимного кредитования, например, когда денежная масса в период кризиса сокращается естественным путем — ростом дефолтов, ее наоборот пытаются удержать скупкой токсичных активов. А тут перед нами обратная задача, надо значит инициировать эти дефолты, попросту говоря, кинуть часть кредиторов. Что это за теория интересно такая? Как это возможно технически?

( Читать дальше )